소개
선택할 때 일사계 태양광 모니터링 프로젝트를 위해 구매자는 종종 실질적인 질문에 직면합니다: Class A와 Class B 일사계 중 어느 것이 프로젝트에 적합한가? 답은 단순히 더 정확하거나 더 비싼 센서를 선택하는 것이 아닙니다. 이는 일사량 데이터가 어떻게 사용될 것인지, 프로젝트 사양이 무엇을 요구하는지, 그리고 애플리케이션이 얼마나 많은 측정 불확도를 허용할 수 있는지에 달려 있습니다.
에 따라 ISO 9060:2018, Class A와 Class B 일사계는 서로 다른 성능 요구 사항을 가집니다. Class A는 일반적으로 더 엄격한 측정 성능과 장기 데이터 안정성이 중요할 때 선택되며, Class B는 일상적인 PV, 기상 및 환경 모니터링에 실용적인 균형을 제공할 수 있습니다.
실제 프로젝트에서는 측정 목적, 적용 표준, GHI 또는 POA 요구 사항, 설치 환경, 교정 및 통신 인터페이스도 고려해야 합니다. 이 글에서는 Class A와 Class B의 실질적인 차이를 설명하고 구매자가 자신의 애플리케이션에 적합한 일사계를 결정할 수 있도록 돕습니다. 다양한 일사계 기술을 비교하고 있다면 다음 가이드를 참조하십시오: 열전퇴식 vs 실리콘 일사계 그 차이점과 선택 기준에 대한 자세한 내용을 확인하십시오.
Class A vs Class B 일사계: 한눈에 보기
Class A와 Class B 일사계는 모두 ISO 9060:2018에 따라 분류되지만, 서로 다른 수준의 측정 성능을 위해 설계되었습니다. 아래 표는 빠른 비교를 제공하며, 구체적인 성능 차이와 애플리케이션 고려 사항은 다음 섹션에서 논의됩니다.
| 요인 | 클래스 A | 클래스 B |
| 성능 수준 | 더 높음 | 중급 |
| 측정 요구 사항 | 더 엄격함 | 덜 엄격함 |
| 장기적 안정성 | 더 엄격함 | 덜 엄격함 |
| 응답 및 방향 성능 | 더 엄격함 | 덜 엄격함 |
| 일반적인 용도 | 기준 및 중요 PV 모니터링 | 일상적인 PV 및 환경 모니터링 |
| 비용 | 일반적으로 더 높음 | 일반적으로 더 낮음 |
ISO 9060:2018은 일사계 등급에 대해 무엇을 의미하는가?
Class A와 Class B 일사계를 비교할 때, ISO 9060:2018은 성능 분류를 이해하기 위한 주요 기준입니다. 이 표준은 Class A, Class B, Class C를 사용하며, 하나의 전체 정확도 값으로 등급을 부여하는 대신 여러 성능 매개변수에 대해 일사계를 평가합니다. 이는 구매자에게 다양한 측정 요구사항에 맞는 태양 복사 센서를 비교할 수 있는 더 명확한 기준을 제공합니다. IEC 61724가 PV 모니터링 및 센서 선택에 어떤 영향을 미치는지 확인하려면, 저희 [IEC 61724 가이드]에서 실용적인 개요를 제공합니다.
ISO 9060:2018은 Class A, B 및 C를 정의
ISO 9060:2018은 ISO 9060:1990에서 사용된 Secondary Standard, First Class 및 Second Class 용어를 Class A, Class B 및 Class C 시스템으로 대체했습니다. 이 분류는 응답 시간, 제로 오프셋, 비안정성, 비선형성, 방향 응답, 스펙트럼 오차, 온도 응답 및 틸트 응답을 포함합니다.
주요 Class A, B 및 C 한계는 다음과 같습니다:
| 성능 매개변수 | 클래스 A | 클래스 B | 클래스 C |
| 응답 시간 (95%) | <10초 | <20초 | <30초 |
| 제로 오프셋 A | ±7 W/m² | ±15 W/m² | ±30 W/m² |
| 비안정성 | ±0.8% | ±1.5% | ±3% |
| 비선형성 | ±0.5% | ±1% | ±3% |
| 방향 응답 | ±10 W/m² | ±20 W/m² | ±30 W/m² |
| 청천 GHI 스펙트럼 오차 | ±0.5% | ±1% | ±5% |
| 온도 응답 | ±1% | ±2% | ±4% |
이러한 값은 ISO 9060:2018 일사계 분류에 사용되는 선택된 허용 한계를 나타냅니다. 전체 분류에는 추가 제로 오프셋 기준, 틸트 응답 및 신호 처리 오차와 같은 다른 조건도 포함됩니다. 이들은 단일 전체 정확도 사양으로 간주되어서는 안 됩니다.
Class A와 Class B는 하나의 정확도 숫자로 정의되지 않습니다
일사계를 비교할 때 흔히 하는 실수는 분류를 “Class A는 ±2%이고 Class B는 ±3%입니다”와 같은 진술로 축소하는 것입니다. ISO 9060은 이러한 방식으로 등급을 정의하지 않습니다. 일사계 정확도는 여러 성능 특성에 따라 달라지므로, 센서를 선택할 때 명시된 ISO 등급, 기술 사양 및 교정 정보를 함께 확인해야 합니다.
“스펙트럼 평탄” 및 “빠른 응답”은 무엇을 의미하는가?
ISO 9060:2018은 또한 주요 등급 지정과 함께 사용할 수 있는 추가 속성을 도입했습니다. 스펙트럼 평탄은 일사계가 관련 파장 범위에서 지정된 스펙트럼 선택성 요구 사항을 충족함을 나타냅니다. 빠른 응답은 95% 응답 시간이 0.5초 미만인 기기에 적용됩니다. 이러한 속성은 모니터링 시스템이 스펙트럼 효과를 더 잘 제어해야 하거나 태양 일사량의 급격한 변화를 포착해야 할 때 유용할 수 있습니다.
구매자에게 실질적인 질문은 단순히 Class A 또는 Class B가 더 높은지 여부가 아닙니다. 더 유용한 질문은 일사계의 성능이 측정 목적, 적용 가능한 프로젝트 표준 및 요구되는 데이터 품질과 일치하는지 여부입니다.
Class A 일사계: 언제 필요한가?
Class A 일사계는 일반적으로 일사량 데이터에 더 엄격한 측정 성능과 더 나은 장기적 일관성이 필요할 때 선택됩니다. ISO 9060:2018에 따르면, Class A는 영점 오프셋, 비안정성, 비선형성, 방향 응답, 온도 응답 및 경사 응답을 포함한 여러 성능 특성에 대해 더 엄격한 한도를 가지고 있습니다.
Class A를 선택하는 실질적인 이유는 단순히 “더 정확”하기 때문만은 아닙니다. 일사량 데이터가 기술 평가, 성능 분석 또는 장기 참조 측정에 사용될 때 다양한 오류 원인에 대한 더 엄격한 제어가 가치 있을 수 있기 때문입니다.
언제 Class A 일사계를 선택해야 할까요?
Class A는 다음과 같은 경우에 고려할 가치가 있습니다:
- 태양 자원 평가: 일사량 데이터가 부지의 태양 자원을 평가하거나 장기 에너지 분석을 지원하는 데 사용됩니다.
- PV 성능 모니터링: GHI 또는 POA 일사량이 실제 PV 시스템 성능을 평가하거나 성능 지표를 계산하는 데 사용됩니다.
- 참조 측정: 센서가 서로 다른 위치나 모니터링 시스템의 일사량 데이터를 비교하기 위한 참조 지점 역할을 합니다.
- 연구 및 환경 모니터링: 장기간 운영 기간 동안 일관된 측정이 중요합니다.
- 프로젝트 사양: 입찰, 모니터링 계획 또는 기술 사양에서 ISO 9060:2018 Class A를 명시적으로 요구합니다.
프로젝트에서 이러한 더 엄격한 성능 한도를 요구하지 않는 일상적 모니터링의 경우, Class A는 더 높은 비용을 정당화할 만큼 충분한 추가 가치를 제공하지 못할 수 있습니다. 따라서 선택은 등급만이 아니라 측정 목적, 프로젝트 요구사항 및 필요한 데이터 품질을 기반으로 해야 합니다.
Class B 일사계: 언제 충분할까요?
Class B 일사계는 Class A의 더 엄격한 성능 한도를 요구하지 않는 애플리케이션에 실용적인 선택입니다. ISO 9060:2018에 따르면, Class B는 비안정성, 비선형성, 방향 응답, 온도 응답 및 경사 응답과 같은 매개변수 전반에 걸쳐 정의된 수준의 측정 성능을 제공합니다. 많은 일상적 태양 복사 모니터링 애플리케이션에서 이 성능 수준은 Class A의 더 높은 성능을 명시하지 않고도 측정 요구사항을 충족할 수 있습니다.
Class B는 일상적 PV 모니터링, 상업 및 분산 태양광 프로젝트, 기상 관측소, 농업 모니터링, 환경 모니터링 및 2차 일사량 측정 지점에 적합할 수 있습니다. 또한 프로젝트 프로토콜에서 Class A를 명시하지 않는 연구 애플리케이션에도 적합할 수 있습니다. 다중 지점 모니터링 시스템의 경우, 모든 센서에 최고 등급을 사용하지 않고도 여러 위치에서 필요한 측정 성능을 달성할 수 있다면 Class B를 고려할 수 있습니다.
그러나 Class B가 단순히 애플리케이션이 더 작거나 비용에 더 민감하다는 이유로 올바른 선택이 되는 것은 아닙니다. 입찰 또는 모니터링 사양에서 Class A를 명시적으로 요구하는 경우, 센서는 해당 요구사항을 충족해야 합니다. 일사량 데이터가 고가치 성능 검증, 계약 평가, 제3자 기술 평가 또는 측정 관련 오류 및 불확도에 대한 더 엄격한 제어가 필요한 연구에 사용되는 경우에도 마찬가지입니다. 이러한 경우, Class A의 더 높은 성능 요구사항이 정당화될 수 있습니다.
핵심은 일사계 등급을 측정 목적, 프로젝트 사양 및 필요한 데이터 품질과 일치시키는 것입니다. Class B는 단순히 Class A의 저정확도 또는 저예산 버전으로 간주되어서는 안 됩니다. 이는 Class A의 더 엄격한 요구사항이 필요하지 않은 애플리케이션을 위한 다른 성능 수준입니다.
Class A vs Class B 일사계: 실제로 무엇이 달라질까요?
Class A와 Class B 일사계의 차이는 단순히 가격이나 하나의 전체 정확도 수치의 문제가 아닙니다. ISO 9060:2018은 비안정성, 비선형성, 방향 응답, 분광 오차, 온도 응답 및 경사 응답을 포함한 여러 특성에 걸쳐 일사계 성능을 평가합니다. 실제 애플리케이션에서 이러한 차이는 센서가 변화하는 조건과 장기간에 걸쳐 태양 일사량을 얼마나 일관되게 포착할 수 있는지를 결정합니다.
측정 안정성
장기 안정성은 일사계의 측정 성능이 운영 중에 얼마나 변할 수 있는지를 나타냅니다. Class A는 Class B보다 더 엄격한 비안정성 요구사항을 가지고 있어 시간 경과에 따른 측정 드리프트를 제한하는 데 도움이 됩니다. 이는 일사량 데이터가 다년간 태양 자원 데이터셋, 참조 측정 또는 장기 PV 성능 분석을 위해 수집될 때 중요합니다.
그러나 일상적 모니터링의 경우, Class A의 더 엄격한 안정성 요구사항이 항상 필요한 것은 아닐 수 있습니다. 더 높은 등급을 선택하기 전에 예상 모니터링 기간, 데이터 비교 요구사항 및 측정 드리프트의 결과를 고려해야 합니다.
변화하는 일사량에 대한 응답
태양 일사량은 구름이 PV 발전소를 지나갈 때, 일출과 일몰 시, 또는 급변하는 기상 조건에서 빠르게 변할 수 있습니다. 응답 시간은 일사계가 이러한 변화에 얼마나 빠르게 반응하고 기록된 데이터에서 단기 일사량 변동이 얼마나 정확하게 표현되는지를 결정합니다.
Class A가 자동으로 더 빠른 응답을 의미한다고 가정하지 않는 것이 중요합니다. ISO 9060:2018은 주요 등급 분류를 추가적인 “빠른 응답” 속성과 별도로 취급합니다. 빠른 일사량 변화를 포착해야 할 때는 Class A 또는 Class B 지정과 관계없이 실제 응답 시간 사양을 독립적으로 확인해야 합니다.
방향 및 경사 응답
태양광이 일사계에 도달하는 각도는 측정에 영향을 미치므로, 방향 응답과 경사 응답은 PV 모니터링에서 특히 중요합니다. GHI는 일반적으로 수평면에서 측정되는 반면, POA 일사량은 센서를 PV 어레이 평면에 장착하여 측정합니다. 태양이 하늘을 가로질러 이동함에 따라 입사각은 지속적으로 변화합니다.
Class A는 Class B보다 방향 응답과 경사 응답에 대해 더 엄격한 요구사항을 가지고 있습니다. 이러한 차이는 경사면 일사량을 측정하거나 데이터가 상세한 PV 성능 분석에 사용될 때 더 관련성이 높습니다. 따라서 센서 방향, 장착 각도 및 측정 평면은 일사계의 등급과 함께 고려되어야 합니다.
분광 응답
일사계는 단일 파장에서 태양 복사를 수신하지 않습니다. 태양광의 스펙트럼 분포는 태양 위치, 대기 조건 및 날씨에 따라 변화하는 반면, 센서 자체는 정의된 스펙트럼 응답을 가지고 있습니다. 이러한 요인들은 측정된 신호가 실제 태양 일사량을 얼마나 정확하게 나타내는지에 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서 ISO 9060:2018은 일사계 성능 특성 중 스펙트럼 오차를 포함하고 있습니다.
ISO 9060:2018은 또한 별도의 등급이 아닌 추가 속성으로 “스펙트럼 평탄” 지정을 허용합니다. 이는 변화하는 스펙트럼 조건에서 측정값이 일관성을 유지해야 하는 PV 모니터링 및 연구 응용 분야에서 관련성이 있을 수 있습니다. 스펙트럼 성능이 프로젝트에 중요한 경우, Class A 또는 Class B 지정만으로 추론하지 않고 제품 사양에서 확인해야 합니다.
온도 영향
일사계는 주변 온도, 센서 온도, 바람 및 습도가 하루 동안 변화할 수 있는 실제 야외 조건에서 작동합니다. 따라서 온도 응답은 일사량 측정에 영향을 미칠 수 있는 요인 중 하나이며, 특히 일일 또는 계절적 온도 변화가 큰 지역에서 그러합니다. ISO 9060:2018은 일사계 등급 분류에 사용되는 특성 중 온도 응답을 포함하고 있습니다.
Class A는 Class B보다 더 엄격한 온도 응답 요구사항을 가지고 있지만, 등급 분류만으로는 센서의 완전한 야외 성능을 설명하지 못합니다. 장기 현장 사용을 위한 일사계를 선택할 때는 명시된 온도 응답, 작동 온도 범위 및 실제 설치 환경도 확인해야 합니다.
교정 및 장기 데이터
일사계 등급 분류는 교정을 대체하지 않습니다. 장기 측정 품질은 센서의 교정, 소급성 및 교정 결과와 관련된 불확도에도 의존합니다. ISO 9847:2023은 기준 일사계와의 비교를 통한 일사계 교정을 다루며, ISO 9060 Class A, B 및 C 요구사항을 충족하는 기기에 적용됩니다.
이것이 더 높은 등급의 센서를 교정 정보와 독립적으로 평가해서는 안 되는 이유입니다. 장기 모니터링의 경우, ISO 등급 분류, 교정 품질, 측정 안정성 및 적절한 유지보수의 조합이 예상 데이터 품질을 판단하는 데 더 의미 있는 기준을 제공합니다.
태양광 PV 모니터링을 위한 Class A vs Class B 일사계
태양광 PV 프로젝트에서 Class A vs Class B 일사계 중 선택은 주로 일사량 데이터가 무엇에 사용될지에 달려 있습니다. 프로젝트 사양에서 더 엄격한 성능을 요구하지 않는 경우, Class B 센서는 일상적인 모니터링에 충분할 수 있습니다. Class A는 데이터가 장기 성능 분석, 기준 측정 또는 센서 관련 차이가 결과에 영향을 미칠 수 있는 기타 응용 분야에 사용될 때 더 관련성이 높아집니다.
측정 평면도 고려해야 합니다. GHI와 POA 측정은 서로 다른 목적을 가지며, 경사 응답, 방향 응답, 안정성 및 교정과 같은 요소들은 응용 분야에 따라 중요도가 다를 수 있습니다. 따라서 실제로는 일사계 등급을 측정 목적 및 프로젝트 사양과 함께 선택해야 합니다.
GHI 모니터링
GHI 모니터링의 경우, 일사계는 수평면에 수신되는 태양 복사를 측정하기 위해 수평으로 설치됩니다. PV 프로젝트는 GHI 데이터를 사용하여 현장 일사량 조건을 추적하고, 태양광 자원 평가를 지원하거나, 운영 기간을 비교하기 위한 기준을 제공할 수 있습니다.
GHI가 주로 일상적인 현장 모니터링에 사용되는 경우, 지정된 요구사항을 충족한다면 Class B로 충분할 수 있습니다. Class A는 측정값이 장기 기준으로 보존되거나 센서 안정성 및 기타 성능 특성의 변화가 시간 경과에 따른 비교에 영향을 미칠 수 있는 분석에 사용될 때 더 관련성이 높아집니다. 직접 태양 복사 측정에 대한 더 넓은 이해를 위해서는 다음을 참조하십시오. 직달 일사량(DNI)을 정확하게 측정하는 방법.
POA 일사량 모니터링
POA 일사량은 PV 어레이 평면에서 태양 복사를 측정하므로, 일사계는 일반적으로 어레이의 경사 및 방향과 일치하도록 설치됩니다. 결과 데이터는 수평 GHI 측정보다 PV 모듈에 이용 가능한 일사량과 더 직접적으로 관련됩니다.
이로 인해 POA 데이터가 PV 분석에 사용될 때 센서 성능이 특히 중요해집니다. 경사 응답, 방향 응답 및 장기 안정성은 특히 장기간 운영 기간 동안 측정 일관성에 영향을 미칠 수 있습니다. Class B는 성능이 프로젝트 요구사항을 충족할 때 일상적인 모니터링에 적합할 수 있으며, 더 엄격한 측정 성능이 필요할 때는 Class A가 선호될 수 있습니다. PV 응용 분야에서 태양 일사량 측정에 대한 자세한 내용은 다음을 참조하십시오. 태양광 시스템을 위한 일사량 측정 방법.
성능비(Performance Ratio) 및 PV 성능 분석
일사량 데이터가 성능비(PR) 또는 장기 PV 성능 분석에 사용될 때, 측정 일관성이 더욱 중요해집니다. 목적은 단순히 태양 복사가 존재하는지 기록하는 것이 아니라, 정의된 기간 동안 PV 시스템이 생산한 전력과 가용 일사량을 비교하는 것입니다.
이 지점에서 Class A가 실질적인 이점을 제공할 수 있습니다. 비안정성, 비선형성, 온도 응답, 경사 응답 등의 특성에 대한 Class A의 더 엄격한 요구 사항은 보다 일관된 일사량 데이터셋을 유지하는 데 도움이 될 수 있습니다. 센서 등급만으로 최종 측정의 품질이 결정되지 않기 때문에 교정도 중요합니다.
모든 PR 프로젝트에 Class A 일사계가 자동으로 필요한 것은 아닙니다. 실제 요구 사항은 프로젝트 사양과 적용 가능한 모니터링 표준(해당되는 경우 IEC 61724-1:2021 포함)에서 비롯되어야 합니다. 구매자에게 중요한 점은 Class A 또는 Class B 라벨만을 기준으로 센서를 선택하는 것이 아니라, 일사계의 등급, 실제 성능 사양, 교정 정보, 의도된 측정면을 함께 평가하는 것입니다.
Class A vs Class B 일사계: 어떤 것을 구매해야 할까?
대규모 PV 프로젝트는 반드시 Class A를 사용해야 하고 소규모 프로젝트는 Class B를 사용할 수 있다는 고정된 규칙은 없습니다. ISO 9060:2018에 따르면, Class A와 Class B는 여러 측정 특성에 걸쳐 서로 다른 수준의 성능을 나타냅니다. 구매자에게 더 유용한 질문은 일사량 데이터가 어떻게 사용될 것인가입니다. 연구, 기준 측정, 금융 활용 가능한 태양 자원 평가, 장기 데이터셋, 고요구 PV 성능 모니터링은 일반적으로 Class A를 고려할 justifies하며, 특히 입찰 또는 프로젝트 사양에서 요구하는 경우 그러합니다.
일상적인 상업용 PV 모니터링, 농업 기상 모니터링, 환경 모니터링 또는 다지점 배포의 경우, Class B의 성능이 프로젝트 요구 사항을 충족한다면 Class B가 더 실용적인 선택이 될 수 있습니다. 기초 교육 또는 시연 애플리케이션은 허용되는 경우 Class C를 사용할 수도 있습니다. 중요한 점은 PV 플랜트 용량만으로 일사계 등급이 결정되어서는 안 된다는 것입니다. 측정 목적, 적용 표준, 입찰 요구 사항, 요구되는 데이터 품질, 설치 조건, 교정 모두 Class A와 Class B 중 선택하기 전에 고려되어야 합니다.
일사계 등급 외에 무엇을 확인해야 할까?
ISO 등급은 사양의 일부에 불과합니다. 일사계를 비교할 때 구매자는 센서의 측정 범위, 응답, 교정, 출력 및 설치 요구 사항도 확인해야 합니다. 이러한 세부 사항이 센서가 모니터링 시스템과 현장 조건에 적합한지를 결정합니다.
측정 범위 및 분광 범위
측정 범위가 예상 일사량을 포괄하는지 확인하십시오. 예를 들어 많은 PV 애플리케이션의 경우 0–2000 W/m²입니다. 분광 범위도 중요합니다. 동일한 ISO 등급을 가지고 있더라도 서로 다른 센서가 반드시 동일한 파장 범위에 반응하는 것은 아니기 때문입니다.
응답 시간 및 측정 성능
응답 시간은 센서가 변화하는 일사량에 얼마나 빠르게 반응하는지를 나타냅니다. 제조사가 95% 또는 99% 응답을 명시하는지 확인한 다음, 비선형성, 온도 응답, 방향 응답 및 경사 응답을 검토하십시오. 이러한 사양은 단순히 “빠른” 센서를 선택하는 것보다 더 유용합니다.”
교정 및 장기 안정성
교정 성적서와 소급성 정보를 요청하십시오. 특히 데이터가 PV 성능 분석 또는 장기 모니터링에 사용될 경우 그러합니다. 연간 안정성도 확인할 가치가 있습니다. ISO 분류는 성능 한계를 설정하지만, 정기적인 교정과 적절한 유지보수는 여전히 측정 일관성에 영향을 미칩니다.
출력, 설치 및 유지보수
출력이 모니터링 시스템과 일치하는지 확인하십시오. 예: mV, 4–20 mA 또는 RS485/Modbus. 설치도 중요합니다. GHI 측정은 수평 위치가 필요하고, POA 측정은 PV 어레이 평면과 일치해야 합니다. 돔 청소, 음영 및 케이블 설치는 시운전 전에 고려되어야 합니다.
Class A vs Class B 일사계: 흔한 구매 실수
가격만을 기준으로 Class A vs Class B 일사계를 선택하는 것은 흔한 실수입니다. 저가 센서는 일상적인 모니터링에 적합할 수 있으며, 프로젝트가 더 엄격한 측정 성능을 요구할 때는 더 높은 등급의 센서가 정당화될 수 있습니다. 구매자는 또한 Class A 또는 Class B를 단일 정확도 백분율로 취급하는 것을 피해야 합니다. ISO 9060:2018에 따르면, 분류는 비선형성, 비안정성, 방향 응답, 온도 응답 및 경사 응답을 포함한 여러 성능 특성을 기반으로 합니다.
또 다른 흔한 실수는 ISO 9060:2018과 IEC 61724-1을 혼동하는 것입니다. ISO 9060은 일사계 성능을 분류하고, IEC 61724-1은 PV 시스템 성능 모니터링을 다룹니다. 교정과 설치에도 주의가 필요합니다. 레벨링, 장착 각도, 음영, 돔 청결도 및 교정 모두 현장 데이터에 영향을 미칠 수 있습니다. 응답 시간을 비교할 때는 측정 정의도 확인하십시오. 예를 들어, 95% 응답 시간은 각 사양이 나타내는 바를 고려하지 않고 99% 응답 시간과 직접 비교할 수 없습니다.
결론
Class A vs Class B 일사계를 비교할 때 보편적인 승자는 없습니다. 더 엄격한 성능과 일사량 데이터에 대한 높은 신뢰성이 중요할 때는 Class A가 더 적합하며, Class B는 일상적인 PV 및 환경 모니터링에 실용적인 선택이 될 수 있습니다. 중요한 점은 센서 등급을 실제 측정 요구 사항과 일치시키는 것입니다.
ISO 9060:2018은 일사계 분류를 정의하고, IEC 61724-1은 PV 성능 모니터링에 대한 요구 사항을 제공합니다. 가격은 이러한 요구 사항 이후에 고려되어야 하며, 그 이전이 아닙니다. 올바른 센서는 또한 GHI 또는 POA 측정이 필요한지, 어디에 설치될 것인지, 데이터가 어떻게 수집될 것인지에 따라 달라집니다.
특정 프로젝트를 위해 여전히 Class A와 Class B 일사계를 비교하고 있다면, 옌타이 센서 측정 조건과 기술 요구 사항을 검토하여 선택을 내리기 전에 도움을 드릴 수 있습니다.
